第三階段：內容生成與講稿撰寫

內容填充 + 語言打磨

藍圖已備妥，現在為每一頁投影片生成具體內容，
並同步撰寫口頭報告用的講稿，完成簡報「初稿」

逐頁內容生成配套講稿撰寫語言潤飾打磨第9–11輪提問

這個階段要做什麼？

上一階段完成了簡報的「骨架」（13 頁大綱與邏輯順序），這個階段要把骨架變成有血有肉的完整初稿
核心任務是為每一頁投影片生成具體的標題、重點條列、專有名詞對照表，讓投影片內容完整可用
同時為每一頁撰寫口頭報告用的講稿，確保上台時知道每頁要講什麼、怎麼講
投影片是給觀眾看的（視覺輔助），講稿是給自己用的（口語引導）——兩者功能不同，必須分開設計
生成內容後還要進行語言打磨：潤飾講稿的轉場銜接、刪除贅字、精簡 bullet points
最終產出是一份完整簡報初稿——每頁都有標題、bullet points、專有名詞、配套口頭講稿

💡 三層比喻理解這個流程：
骨架（大綱）→ 肌肉（具體內容）→ 衣服（語言潤飾）。上一階段搭好了骨架，這個階段先長出肌肉（第六輪：填入每頁內容與講稿），再穿上衣服（第七輪：潤飾語言、精簡文字）。三層完成後，簡報才算是一個完整的「人」。

⚠️ 常見錯誤：很多同學做簡報只做投影片，上台完全不知道要講什麼，只能照著投影片念。這個階段特別要求「每頁附講稿」，就是為了解決這個問題。

步驟配置總覽

步驟 1：說明投影片內容的格式規範——統一每頁的標題格式、bullet 字數限制、專有名詞標注方式、講稿長度與口語化要求
步驟 2：第六輪提問——使用提示詞 9 批次生成每頁的具體內容與講稿，這是本階段最核心的工作，產出 13 頁完整的投影片初稿
步驟 3：第七輪提問——使用提示詞 10、11 潤飾講稿語言、加強頁面間的銜接過渡、精簡冗餘文字
步驟 4：快速對照大綱，確認每頁內容是否完整覆蓋原始規劃，檢查有無遺漏的關鍵概念

💡 時間分配邏輯：
13 分鐘給「內容生成」、8 分鐘給「語言打磨」、4 分鐘給「完整性檢查」。生成佔最多時間是因為這是從無到有的過程；打磨時間次之，因為 AI 初稿通常需要修飾才能達到報告水準；最後留幾分鐘快速掃描，確保沒有遺漏。

投影片內容的格式規範

在讓 AI 生成內容之前，必須先定義好統一的格式規範，否則每頁風格不一致會顯得很雜亂：

頁面標題：中英對照格式——例如「認知負荷理論 Cognitive Load Theory」，中文在前方便快速辨識，英文在後展現學術素養
重點 bullet：每頁 3–5 個，每個不超過 25 字——投影片是視覺輔助工具，不是論文，文字太多觀眾會讀不完
專有名詞中英對照：統一放在頁面底部——方便觀眾查閱，也確保翻譯的一致性
報告講稿：每頁 100–150 字——口語化但維持學術語氣，不能太隨便也不能太生硬
整體風格要求：極簡、學術、條列清楚——避免花俏裝飾，讓內容本身說話
講稿轉場設計：開頭用轉場語句，結尾自然銜接下一頁——確保整場報告聽起來是連貫的

💡 為什麼要在生成前定好規範？
如果不先設定格式，AI 可能第一頁給你 3 個 bullet、第二頁給你 8 個；第一頁標題只有中文、第三頁突然加了英文。事後逐頁調整非常耗時，不如一開始就在提示詞中講清楚，讓 AI 一次生成就符合規格。

第六輪提問：批次生成每頁內容與講稿

這是本階段最核心的操作：用一個結構化的提示詞，讓 NotebookLM 一次性為所有頁面生成完整內容
提示詞 9 的設計邏輯是「四合一」——每頁同時產出標題、bullet、名詞表、講稿，避免分開生成導致內容不一致
生成方式是批次處理而非逐頁生成——把 13 頁的需求一次提交，AI 能更好地維持全局一致性和邏輯連貫
如果一次生成的內容太長導致截斷，可以分段請求：先生成第 1–7 頁，再生成第 8–13 頁
生成後要快速瀏覽檢查：有沒有明顯的內容錯誤、格式是否統一、有沒有偏離大綱
這 13 分鐘是整個流程中產出量最大的環節——從「骨架」直接跳到「完整初稿」

⚠️ 提醒：生成的內容是「初稿」，不需要完美。後面還有第七輪的語言打磨來精修。這個階段的重點是先求有、再求好。

提示詞 9 — 逐頁投影片內容生成

提示詞 9 — 完整版

請根據先前確認的大綱，為每一頁投影片生成以下內容：

每頁必須包含：
1. 頁面標題（中英對照，如「認知負荷理論 Cognitive Load Theory」）
2. 3-5 個重點 bullet（每個不超過 25 字，用精準動詞開頭）
3. 專有名詞中英對照表（放在頁面底部，統一格式）
4. 報告講稿（100-150 字，口語化但維持學術語氣）

格式要求：
- 極簡風格，避免花俏裝飾
- 學術語氣，用詞精確
- 條列清楚，層次分明
- 講稿開頭用轉場語句（如「這一頁我要說明的是...」「接下來我們來看...」）
- 講稿結尾自然銜接下一頁（如「了解了 X 之後，下一頁我們來看 Y...」）

請從第 1 頁生成到第 13 頁，保持全局邏輯連貫。

💡 提示詞設計解析：
• 「中英對照標題」——展現學術素養，也幫助觀眾理解專業術語的原文
• 「每個 bullet 不超過 25 字」——強制精簡，避免投影片變成文章
• 「100-150 字講稿」——大約是 30-40 秒的口語內容，符合每頁 1 分鐘的報告節奏
• 「轉場語句」——讓整場報告前後連貫，聽起來像一個完整的故事

關鍵設計：為什麼每頁要附講稿？

投影片和講稿的功能完全不同——投影片是「給觀眾看的視覺輔助」，文字要精簡；講稿是「給自己用的口語引導」，內容要完整
很多同學做簡報只做投影片，上台後只能照著螢幕念，或者臨場發揮結果邏輯混亂、時間失控
講稿要求「轉場語開頭」——例如「這一頁我要說明的是...」「接下來我們來看...」，是為了幫報告者建立開口的慣性，避免每頁切換時卡住
講稿要求「結尾銜接下一頁」——例如「了解了理論定義之後，下一頁我們來看它的實驗證據」，是為了讓 13 頁聽起來像一個完整的故事，而不是各說各的
控制在 100-150 字是因為口語速度約 3-4 字/秒，150 字大約是 40 秒，加上停頓和指示投影片，剛好控制在每頁 1 分鐘左右
講稿不是要逐字背誦，而是作為練習和上台時的參考骨幹，熟練後自然會用自己的話表達

💡 講稿轉場語句範例：
• 開頭：「這一頁我要說明的是...」「接下來我們來看...」「在了解了 X 之後...」
• 結尾：「了解了這個概念後，下一頁我們來看它的應用...」「這就引出了下一個重要議題...」

第七輪提問：語言打磨

AI 生成的講稿初稿通常存在兩大類問題，需要透過第七輪提問來修正：

問題一：頁面間銜接不自然——AI 傾向把每頁當成獨立段落，轉場語句可能生硬或公式化，需要潤飾成更自然的口語銜接
問題二：用語風格不一致——有些段落太書面（像在念論文），有些又太口語（像在聊天），需要統一成「口語化但學術」的風格
第七輪使用兩個提示詞：提示詞 10 負責「潤飾講稿」，提示詞 11 負責「精簡投影片」
這個環節是「減法思維」的實踐——AI 生成的內容往往偏多偏冗，精簡比擴充更重要
潤飾後的講稿要念出來試試——看看轉場是否順暢、語句是否拗口、時間是否合理
這 8 分鐘的工作會大幅提升簡報的「聽覺體驗」——觀眾聽到的不只是內容，還有表達的流暢度

💡 為什麼分成兩個提示詞？
提示詞 10 針對「講稿」（口語內容），提示詞 11 針對「投影片」（視覺內容）。兩者的優化方向不同：講稿要自然流暢，投影片要精簡有力。分開處理能讓 AI 更聚焦在各自的優化目標上。

提示詞 10 — 講稿銜接潤飾

提示詞 10 — 完整版

請潤飾所有頁面的報告講稿，要求如下：

1. 改善轉場語句，確保頁面之間邏輯自然銜接
2. 刪除口語贅字（那個、然後、基本上、其實、就是說）
3. 確保每段講稿有明確的主題句
4. 控制每頁講稿在 120 字以內
5. 加入 1-2 個具體的書中案例或數據來增強說服力
   （如 Chandler & Sweller 的配線圖實驗、
     代數方程式 3x=6 的三種分解層次）
6. 專有名詞第一次出現時念中英文，之後只念中文

保持自然口語感，不要像在念論文。

「刪除口語贅字」——「那個」「然後」「基本上」「其實」「就是說」是中文口語中最常見的填充詞，書面講稿中必須去除，才能讓報告顯得專業
「每段有明確主題句」——聽眾很容易分心，每段一開始就點明重點，能幫助他們快速抓到這頁在講什麼
「控制 120 字」——從初稿的 100-150 字收緊到 120 字，強制淘汰不必要的廢話
「加入具體案例」——例如 Chandler & Sweller 的配線圖實驗證明了分離注意力效應，代數方程式 3x=6 展示了三種分解層次，這些都是原著中的經典案例
「專有名詞第一次念中英文」——第一次中英對照幫聽眾建立術語連結，之後只念中文避免聽覺疲勞，這是演講的實用技巧
「保持自然口語感」——最終目標是讓講稿聽起來像在「對觀眾說話」，而不是在「對觀眾念稿」

提示詞 11 — 精簡化檢查

提示詞 11 — 完整版

請對所有頁面的投影片內容進行精簡化檢查：

刪除不必要的形容詞和副詞（非常、極為、相當等）
每個 bullet point 控制在 20 字以內
移除重複的概念（跨頁面檢查）
每頁不超過 5 個 bullet point
確認所有專有名詞的中英對照完整且一致

以上修改只針對投影片文字，不動講稿內容。

「刪除不必要形容詞副詞」——AI 喜歡用「非常重要」「極為關鍵」「相當顯著」，這些修飾語在學術簡報中反而削弱力度，直接說「重要」「關鍵」更有力
「每個 bullet 控制 20 字」——從生成階段的 25 字進一步壓縮到 20 字，強迫保留最核心的訊息，觀眾一眼就能看完
「移除重複概念」——AI 生成多頁內容時，很容易在不同頁面重複類似的論點，跨頁檢查能消除這種冗餘
「每頁不超過 5 個 bullet」——認知負荷理論本身就告訴我們：人的工作記憶容量有限（Miller 的 7±2），5 個 bullet 是觀眾能舒適處理的上限
「專有名詞中英對照完整」——確保全篇用語一致，不會第 3 頁叫「內在認知負荷」、第 7 頁卻變成「固有認知負荷」
「只改投影片、不動講稿」——明確限定修改範圍，避免 AI 把講稿也一起精簡掉（講稿需要口語的完整性）

💡 這就是「減法思維」：
AI 生成的內容往往偏多偏冗，因為它傾向「寧可多說不要遺漏」。但好的簡報恰恰相反——每一個字都要有存在的理由。透過字數限制和精簡化檢查，強迫自己（和 AI）做取捨，留下最精華的內容。

重要：加入「你自己的觀點」

⚠️ 核心提醒：不能只做書的摘要，報告必須展現自己的思考和判斷。AI 幫你整理了內容，但「觀點」必須是你自己的。

五個發想個人見解的方向

連結自身學習經驗——回想你讀書、考試、做報告時，有哪些經歷可以用認知負荷理論來解釋？例如「同時看課本和聽講很吃力」就是分離注意力效應
連結台灣教育現場——台灣的教科書設計、補習班教學模式、考試制度，有哪些符合或違反認知負荷理論的原則？
質疑或延伸作者論點——作者的實驗是在什麼情境下做的？能否推廣到其他領域？有沒有反例？
跨章節比較——不同章節的理論之間有什麼關聯或矛盾？例如「worked example 效應」和「expertise reversal 效應」的對比
連結 AI 時代議題——在 ChatGPT、AI 教學工具普及的時代，認知負荷理論還適用嗎？AI 如何改變學習者的認知負荷？

📌 最適合放個人見解的頁面位置：
• 第 3 頁（研究背景）——連結自身經驗，說明為什麼這個主題重要
• 第 9 頁（風險與限制）——質疑作者論點，提出延伸思考
• 第 11 頁（個人評析）——這頁本身就是留給你的觀點空間，是全場報告的亮點頁

提示詞 13 — 見解觸發器

如果想不出個人見解怎麼辦？可以用這個提示詞讓 AI 幫你「啟動思考」——注意，AI 給的是「思考方向」，最終的觀點還是要你自己決定：

提示詞 13 — 見解觸發器

從以下四個角度，幫我發想可以放入簡報的個人觀點：

1. 台灣教育現場的實際運用
   — 這些理論如何應用到台灣的課堂、教科書、考試制度？
2. AI 時代的延伸思考
   — 在 AI 工具普及的情境下，認知負荷理論有什麼新的意義？
3. 跨領域應用可能性
   — 除了教育，這些原則能否用在 UX 設計、醫療訓練、企業培訓？
4. 與其他學習理論的比較
   — 認知負荷理論和建構主義、行為主義有什麼異同？

每個角度請提供 2-3 個具體的思考方向，
附上可以引用的書中段落或數據。

這個提示詞的目的不是讓 AI 替你寫觀點，而是提供思考的起點，幫你打破「完全沒想法」的困境
AI 回覆的內容要經過你的篩選和改寫——選出你真正有感觸的方向，用自己的話重新表達
台灣教育現場這個角度特別推薦——教授會很欣賞你能把外國理論連結到本地脈絡
AI 時代的延伸思考也是加分項——展現你能把經典理論放到當代情境中重新審視

最終檢查：對照大綱確認內容完整

逐頁比對：拿出第二階段產出的 13 頁大綱，一頁一頁對照生成的內容，確認每頁都涵蓋了原始規劃的核心概念
檢查關鍵詞覆蓋：確認大綱中列出的所有關鍵專有名詞都有出現在相應的投影片中，沒有被遺漏
確認邏輯順序：從第 1 頁到第 13 頁快速瀏覽，確認整體的論述邏輯是否連貫，有沒有前後矛盾的地方
檢查講稿銜接：特別注意每頁講稿的結尾和下一頁講稿的開頭，是否形成自然的過渡
標記待修改處：如果發現問題，先用螢光標記或註記，不要現在花時間修——留到下一階段（品質把關）統一處理
時間控制：這個步驟只有 4 分鐘，目的是「快速掃描」而非「逐字審查」，重點是確認大方向沒有偏差

💡 為什麼要做這個步驟？
AI 在批次生成大量內容時，偶爾會「漏掉」大綱中的某些要點，或者把兩頁的內容混在一起。花 4 分鐘做一次快速掃描，能及早發現問題，避免到最後才發現缺了一整個重要概念。

小結：第三階段完成了什麼？

經過 30 分鐘的內容生成與語言打磨，你現在擁有：

✅ 完整簡報初稿：每頁都有中英對照標題、3-5 個精簡 bullet points、專有名詞對照表
✅ 配套口頭講稿：每頁 100-120 字的口語化講稿，有轉場語句開頭、自然銜接結尾
✅ 潤飾後的語言品質：刪除了贅字、統一了風格、加入了具體案例和數據
✅ 精簡化的視覺呈現：每個 bullet 控制在 20 字、每頁不超過 5 個、無重複概念
✅ 個人見解的融入：在關鍵頁面（第 3、9、11 頁）加入了自己的思考和觀點
✅ 完整性確認：已對照大綱確認所有核心概念都有被涵蓋

💡 回顧進度：
第一階段：理解原著 → 第二階段：規劃大綱 → 第三階段：生成內容 ✅
目前簡報已經是一份完整可用的初稿，但還需要最後一個階段的品質把關來確保零錯誤。

→ 接下來：第四階段——品質把關與最終產出

✅

本單元完成！

準備好進入下一個階段了嗎？

🏠 回到統整頁第四階段：品質把關與最終產出 →